离婚财产|儿子非亲生,房屋收益如何分割

   日期:2020-07-28     浏览:1    评论:0    
核心提示:离婚骄傲自大一审判决被上诉人能够在六个月以后谈及起诉,可是倘若说离婚被上诉人骄傲自大的是针对夫妻关联的骄傲自大公司法人话

离婚骄傲自大一审判决被上诉人能够在六个月以后谈及起诉,可是倘若说离婚被上诉人骄傲自大的是针对夫妻关联的骄傲自大公司法人话是可用这类状况。那么,想了解离婚财产|儿子非亲生,房屋收益如何分割?为了方便大家了解与此相关的内容,艾特律师网小编为您整理了以下内容进行答疑解惑,供大家参考学习,希望对您有所帮助。

  1982年,孟辉取得了位于河南省某村0.526亩宅基地的使用权,并取得了宅基地使用权证。因旧房拆迁,1997年3月11日和4月6日,孟辉分两次共领取拆迁补偿款104755元。1997年4月,全家在上述宅基地上以旧房拆迁款及家庭收入投资建造楼房一座。1997年6月,经当地土地管理局批准,上述宅基地被变更登记为孟辉与孟仲共同使用,使用面积为0.4亩。 

  1997年10月,楼房尚未建成时,因资金短缺,孟辉、孟仲共同与一租赁公司签订了房屋租赁合同书,合同签订后,租赁公司预付了15万元租金,该租金全部用于楼房的建造。1998年年初,该六层房屋全部竣工,共计投资40万元。2002年12月,孟辉、孟仲办理了房屋所有权证,持证人为孟辉,共有人为孟仲。 

  2003年,孟辉向当地法院提起诉讼,要求确认孟仲不是其亲生儿子。因诉讼中孟仲不同意作,法院判决推定孟仲不是孟辉的亲生儿子。之后,孟辉起诉要求与樊芳芳解除婚姻关系,并要求樊芳芳赔偿其抚养非亲生子费用及精神损失费8万元,依法分割。2004年5月,法院作出判决,认定六层房屋及其产生的租金收入系孟辉、樊芳芳、孟仲、朱某家庭共有财产。判决准予孟辉、樊芳芳离婚,同时驳回孟辉关于经济损失及精神损失的诉请。 

  自2003年至2006年3月,本案诉争房屋的租金收入累计503650元。之后,因城中村改造,上述房屋被拆迁。孟辉向法院提起分家析产诉讼,要求樊芳芳对自建的六层房屋租金收入及拆迁款等收益不分或少分,孟仲对此房屋不应享有任何权利。 

  本案其实是儿子证明非亲生所导致的分家析产。应当从以下几点把握: 

  首先,本案诉争房屋系孟辉、樊芳芳、孟仲、朱某作为一个大家庭的成员,在家庭共同生活关系存续期间共同劳动所建造,应当认定为家庭共有财产,且本案诉争房屋及租金作为家庭共有财产已被法院生效判决所确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项规定,已为人民法院生效裁判所确认的事实,当事人无需举证证明。因此,家庭成员对在家庭关系存续期间建造的房屋及其收益,均有权参与分配。 

  其次,依据民法通则第七十八条之规定,财产的共有分为按份共有和共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》和物权法的规定,在家庭成员之间,对于共有财产,部分共有人主张按份共有,部分共有人主张共同共有的,如果不能证明财产是按份共有的,应当认定为共同共有。对共同共有财产的分割,没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产,应当根据的有关规定处理。 

  本案中,诉争房屋建造在大家庭共同分得的0.4亩宅基地上,依照河南省关于土地管理法实施办法的规定,城镇郊区农民宅基地每户不超过2分。结合村民证明,孟辉和孟仲符合分户条件,可分为两户。因此,孟辉、樊芳芳及孟仲、朱某两对夫妻各以其拥有0.2亩使用权投入房屋的建造。同时,本案诉争房屋建造的现金投资总额为40万元,其中一部分为孟辉、樊芳芳夫妻旧房拆迁补偿款104755元,一部分为15万元租金,另14万余元为家庭共同收入。新建房屋中虽然孟辉和樊芳芳用拆迁补偿款进行投资非常明确,但由于新建房屋属于家庭共有财产,共有人没有约定是按份共有,因此只能认定为共同共有。该部分投资可以作为孟辉夫妇对家庭共有财产贡献较大的证据。依据《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条的规定,依法应予多分,孟仲夫妇应当少分。 

  最后,在分割孟辉、樊芳芳夫妻共有财产时,樊芳芳应当少分。依据婚姻法第三十九条第一款规定,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理,协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。该法第四十六条规定,有下列情形之一的,无过错方有权请求损害赔偿:重婚的、有配偶者与他人同居的、实施的、虐待遗弃家庭成员的。1993年11月3日,最高人民法院关于审理离婚案件处理问题的司法解释规定,人民法院审理离婚案件时对夫妻共同财产的处理,坚持男女平等,保护妇女儿童的合法权益,照顾无过错方,尊重当事人意愿,有利于生产、方便生活的原则,合情合理地予以解决。由于樊芳芳的行为不属于婚姻法第四十六条中规定的四种情形之一,其行为是婚内通奸,违背了婚姻的忠实义务,也有悖于社会善良风俗。孟辉无法依据第四十六条之规定主张离婚损害赔偿。但是双方的婚姻破裂与樊芳芳的过错行为具有一定的相关性,在离婚财产的分割上对孟辉适当多分一些,对其感情和精神上进行相应的慰藉体现了法律的公平和正义。 

  综上,本案诉争房产及租金系孟辉、樊芳芳、孟仲、朱某的共同财产,他们均有权分得相应份额。但由于孟辉、樊芳芳对家庭共有财产的贡献较大,在分割共有财产时应当多分。而在分割孟辉、樊芳芳的夫妻财产时,因樊有过错,应当少分。 

以上就是艾特律师网小编关于“离婚财产|儿子非亲生,房屋收益如何分割”的相关法律信息进行的解答,希望这些可以对您有所帮助,如果你还有其它问题,可在艾特律师网进行法律咨询。

文章类别:岚律网 > 法律资讯 > 法律法规
文章标题:离婚财产|儿子非亲生,房屋收益如何分割
本文地址:http://www.lanls.com/news/show-htm-itemid-2521.html
手机浏览:http://m.lanls.com/news/show-htm-itemid-2521.html
 
 
更多>同类法律资讯
0相关评论

推荐图文
推荐法律资讯
点击排行